內(nèi)容質(zhì)量取決于對(duì)用戶有無價(jià)值

要衡量網(wǎng)站/網(wǎng)頁的質(zhì)量，最基本的一點(diǎn)便是其對(duì)目標(biāo)用戶有無價(jià)值。雖然嚴(yán)格說來，這也是一句操作性不強(qiáng)的“廢話”，但要求網(wǎng)站建設(shè)者轉(zhuǎn)換“立場(chǎng)”，假設(shè)自己站在用戶的角度來判斷、分析，諸如這篇文章對(duì)我有幫助么？有價(jià)值么？網(wǎng)站發(fā)布這篇文章是深思熟慮還是僅僅為了更新而更新？或者僅僅是該網(wǎng)站創(chuàng)作了該內(nèi)容盡管質(zhì)量很差但為避免“浪費(fèi)”而發(fā)布？等等。

同時(shí)，內(nèi)容質(zhì)量是相對(duì)的，網(wǎng)站的內(nèi)容是否優(yōu)秀體現(xiàn)在與競(jìng)爭對(duì)手的比較上。這就要求網(wǎng)站建設(shè)者客觀地分析自己與競(jìng)爭對(duì)手的內(nèi)容，真的比他們能夠更有效地幫助用戶？

原創(chuàng)是內(nèi)容質(zhì)量的基礎(chǔ)

這么說當(dāng)然并不是指抄襲來的內(nèi)容便不優(yōu)秀，很簡單，如果某個(gè)網(wǎng)頁的內(nèi)容質(zhì)量很高，將其抄襲到自己的網(wǎng)站并不會(huì)改變其優(yōu)秀的本質(zhì)，對(duì)網(wǎng)站的訪問用戶而言也的確存在價(jià)值。而是說對(duì)網(wǎng)站自身的SEO而言，抄襲而來的內(nèi)容并不會(huì)帶來太多實(shí)際意義上的助益?！m然在中文領(lǐng)域抄襲從來就不是個(gè)大問題，但靠抄襲獲得真正成功的恐怕也屬鳳毛麟角。

原因很簡單，雖然抄襲可能讓你的網(wǎng)站內(nèi)容更豐富，可能帶來相當(dāng)?shù)脑L問流量，但是，靠抄襲并不能帶來用戶忠誠度，更惶論網(wǎng)站的粘度，事實(shí)上，還會(huì)有很大的負(fù)面影響，甚至可視為SEO的大忌。

內(nèi)容質(zhì)量與網(wǎng)頁的可讀性

從理論上說，可讀性并不影響內(nèi)容質(zhì)量本身，但不能將此絕對(duì)化。一個(gè)易于閱讀、對(duì)用戶更友好的頁面才能具有“價(jià)值”，不然，用戶可能隨便掃上一眼便棄之而去，無論內(nèi)容多么“優(yōu)秀”。

此外，網(wǎng)站建設(shè)者的語言表達(dá)能力也具有相當(dāng)?shù)挠绊?。同樣的?nèi)容、同樣的觀點(diǎn)，有人可能會(huì)寫得引人入勝而有人寫得味同嚼蠟，所產(chǎn)生的影響力存在天壤之別。

內(nèi)容的“搶先”與“長效”

內(nèi)容的獨(dú)特性

在SEO、原創(chuàng)內(nèi)容與獨(dú)特內(nèi)容中我們探討過所謂的“獨(dú)特內(nèi)容”在抄襲泛濫的今天事實(shí)上也很難存在，但是，從另一方面，如果您的內(nèi)容是同一領(lǐng)域中率先涉及該話題、率先提出某種觀點(diǎn)的，在搜索引擎判斷內(nèi)容質(zhì)量時(shí)便具有與生俱來的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，不管LinkBaiting在中文網(wǎng)站領(lǐng)域究竟在多大程度上成立，這類原創(chuàng)的、具有獨(dú)立觀點(diǎn)或視角的內(nèi)容更易收獲鏈接。